miércoles, 11 de mayo de 2016

Sucedió hace 50 años (Mayo, 1966)



Caja Crevillente
Exposición de Sixto en Elche (15). El Gobierno Civil anuncia un préstamo a la Caja para compra de maquinaria de 500.000 pesetas (15).

Caja Provincial
Nuevas oficinas en el barrio de Villafranqueza de Alicante (4). Conferencia del Coronel Mancheño (12). Conferencia de J.E. Aragonés (20-21). Anuncia sorteo de Vacaciones con 200.000 pesetas en premios (26). Concierto de José Ortiga en el Círculo Medina (27).

Caja Sureste
Actua en el Casino la Compañía Argentina de Mimos (3-4). Recital de piano de M. Massuti en Villena (3) y Alicante (13-14). Conferencia del doctor Corts (7). Exposición en Villena de Cernuda y Vitoria (8). Doce finalista en el Gabriel Miró (14). Préstamos de 6 millones a la Cruz Roja (17). Exposición de Ibarrola (18). Se anuncia el primer edificio Feygon, hoy edificio Alicante(19). Felix Grande gana el Gabriel Miró (19). Dos premios de 100.000 pta. a Jalón y Murcia (25). Concierto de Elisa Ibáñez en el Casino (27). Homenaje a Gabriel Miró (27). Se proyecta una película sobre los Juegos del Sureste (27). Clausura del curso en el Oscar Esplá (28). Concierto del Stela Maris en el Principal (31). Nuevo almacén de la Obra Agrícola en Albudeite (?).

jueves, 5 de mayo de 2016

CI Foro de debate JUBICAM .- NEWTON ESTUVO EQUIVOCADO




         Nuestro compañero Juan Navarro Balsalobre (licenciado en Ciencias Químicas, especialidad electroquímica por la Universidad Autónoma de Madrid y Doctor en Ciencias por la Universidad de Alicante, Titulado Superior de la Caja de Ahorros del Mediterráneo y asesor de la Unión Europea en el programa Marie Curie de 1995 a 2001. Asimismo asesoró a la mesa de la sequía de les Corts Valencianes, miembro en 1991 del consejo científico de la Fundación MHLV (Möet, Hennessy, Louis Vuitton), para la protección de la viña y Director General de Medymed, ingeniería de aguas y medioambiente de la Caja de Ahorros del Mediterráneo) con su erudición, ha hecho posible que, una vez más, podamos disfrutar sin el menor asomo de bostezo, de un foro de debate que, en esta ocasión, nos ha acercado a la vida y obra de Isaac Newton y otros científicos que, como él, supieron indagar en las entrañas de la ciencia para hacernos llegar sus conocimientos.
         En palabras del ponente, si se estableciera un ranking por la relevancia de sus descubrimientos y la impronta que han dejado en la historia, serían sin duda los primeros puestos para Galileo, Newton, Einstein y Plank.
         Entre 1514 y 1690  un buen número de científicos  aportaron grandes avances en diversas materias. Algunos coincidieron con Newton en la búsqueda de respuestas acerca del movimiento de los planetas y las leyes que lo rigen, como Cristopher Wern, Halley o Robert Hooke.
         A Newton se debe la autoría del libro Principios Matemáticos de la Filosofía Natural  en el que, recogiendo aportaciones de Kepler y Galileo, entre otras cuestiones se expone el modelo matemático que explica que la trayectoria de un planeta sigue las mismas reglas que las de un proyectil al ser disparado.
         Otros destacados físicos fueron Cavendish, quien determinó la constante de gravitación universal;  Coulomb y Volta quienes estudiaron la atracción/repulsión de cargas eléctricas y la diferencia de potencial, entre otras.
         Los avances actuales de las ciencias no hubieran sido posibles sin otras aportaciones como las que se produjeron en Matemáticas, por: Cauchy (análisis matemático y combinaciones); Legendre (estadística, análisis matemático); Laplace (teoría nebular, ecuación de Laplace); Euler (cálculo, análisis matemático); Fourier (ecuación del calor, principios de termodinámica); Leibniz (cálculo infinitesimal, sistema binario)
         A Newton se deben, entre otros, la Ley de Gravitación Universal, las referidas a movimiento rectilíneo, aceleración, acción y reacción, diversos trabajos sobre óptica, luz y colores, cálculo diferencial y un largo etcétera.
         Uno de sus principios fundamentales, F= MxA (fuerza= masa x aceleración) fue, posteriormente, rectificado por Einstein, quien demostró que la masa se modifica con la velocidad y no permanece constante.
         También el Siglo XIX fue pródigo en científicos que merece la pena destacar, como Oersted (brújula); Ampere (intensidad de corriente eléctrica); Faraday (corrientes de inducción); Planck (mecánica cuántica); Pierre y Marie Curie (polonio y radio); Einstein (relatividad, equivalencia energía E= M C2).
         Algo que quedó bien claro es que los avances científicos son continuos y, con el tiempo, algunos principios que se han considerado inmutables han sido objeto de revisión, a la luz de nuevos descubrimientos.
         Como es habitual, en nuestro Boletín se ofrecerá una información más amplia del contenido de este Foro que, sin duda, movió en más de uno de los que participaron el “gusanillo” del saber.
        
        






martes, 19 de abril de 2016

A FAVOR DEL MERCADO LIBRE






 
     No me duelen prendas: estoy a favor del mercado libre aunque, eso sí, con la vigilancia externa para evitar su tendencia natural hacia el monopolio, es decir, hacia el suicidio que el mercado perpetra convirtiéndose en no-mercado. Se trata de defender al mercado contra él mismo, contra sus tendencias suicidas hacia la concentración y el monopolio contrario al mercado, por lo menos al mercado libre.
     A. Esa defensa incluye un paso previo: el diagnóstico. Y este no puede ser más desalentador. Cierto que algunos suicidios monopolistas del mercado, a mano de multinacionales, han sido detenidos. Pero sigue válida la distinción entre los tres mercados que ya hacía Braudel:
1. El mercado de la economía material (como él la llamaba). Se trata de intercambios y trueques normalmente sin moneda de por medio. El Estado no tiene conocimiento de tales actos y, por tanto, no los incluye en el problemático cálculo del PIB. Pero lo mismo sucede con la llamada "economía sumergida" y con los vendedores ambulantes que he visto numerosos en plazas y avenidas de muchos países. El mercado de "infinitos ofertantes e infinitos demandantes con información completa y con libertad de decisión que terminan encontrando el precio de equilibrio para unos y otros" no acaba de estar presente. Cierto que puede haber regateo en el caso de los ambulantes, pero la debilidad de quien es contratado (es un decir) en la economía sumergida no permite ningún tipo de chalaneo: o lo tomas o lo dejas, y si lo anterior no es mercado, esto no es mercado libre.
2. El mercado entre las pequeñas y medianas empresas con sus consumidores es, probablemente, lo que más se acerca al ideal del mercado por más que la relación con el anterior y, sobre todo, la relación con el siguiente en la lista, lo difumine. Hay pequeños acuerdos para alterar el precio de las cosas (que no es mercado precisamente), pequeñas trampas y sisas, pequeñas mafias protectoras y cosas parecidas que empañan la limpieza del mercado, pero es mercado en el sentido habitual de la palabra. Aquí se crea mucho empleo y son un factor de dinamización de la economía y la sociedad.
3. Pero queda el mercado capitalista como lo llamaba Braudel. Se trata de un no-mercado en el que las grandes empresas se mueven sin preocuparse de la demanda, del precio de equilibrio, de la "emprenditorialidad", de los efectos mediambientales y sociales (aunque hablen de responsabilidad social corporativa) y demás zarandajas según su perspectiva (no según la del mercado en 2, obviamente). Las cosas se arreglan entre caballeros en las alturas. No son dioses, o sea, no son omnipotentes (nadie lo es) y aunque la OPEP, por ejemplo, decida cuánto producir y a cuánto (actividad bien poco mercantil: falta el otro lado de la moneda), no siempre lo consigue. Pero el consumidor cautivo puede hacer muy poco para hacer oír su voz mercantil llamada demanda o compra, según los casos. Y no digamos si entramos en el mundo de los paraísos fiscales. Tal vez sea una prueba de que no hay, a este nivel, mercado libre.
Y es así donde reside el mayor ataque al mercado que, como se puede imaginar, influye en las economías de 2 y, ya lejanamente, a las de 1, más defensivas en muchos casos, excepto en el del empleo "sumergido". Es claro que una farmacia en la plaza Estafeta de Pamplona o a la vuelta de la esquina de mi casa tiene muchos de sus precios impuestos por los gobiernos de turno (innegable), pero también es claro que en ambos actores (farmacia y gobierno) influye legal o ilegalmente la gran empresa farmacéutica. El margen para el mercado es escaso y se comprende la oscilación hacia curanderos y terapias alternativas situadas en el mercado 1.
     B. Ahora el pronóstico: pintan bastos. Los datos disponibles hablan de un aumento notable del mercado 3 y, en menor medida pero sí constatable, del mercado 1, con el consiguiente sufrimiento por parte del mercado 2 que tiene la tentación de pasar al 1 (sumergirse) e imitar a los fraudes fiscales habituales en el mercado 3 (paraísos fiscales y todo eso), aunque, por lo general, no lo consiguen: son demasiado pequeños y lo pequeño, en este asunto, y con perdón de Schumacher, no es hermoso: es débil frente al 3. En otras palabras, aumento peligroso de la desigualdad que no es una preocupación anti-mercado sino todo lo contrario: los excesos de desigualdad son ataques directos al mercado aquel de "infinitos ofertantes etc." ya que les impide actuar con libertad. En ese contexto, comportamiento irresponsable (y, desde el punto de vista mediambiental, suicida) por parte de los que llevan la economía 3. Los que mandan, vamos.
     C. Y, sí, Michel, no tengo la terapia más allá de los buenos deseos y la "imaginación sociológica" que conoce los fines, pero no los medios. El anti-mercado no lleva muy lejos. Sería el mundo de la planificación central que puede funcionar para una familia, pero que no acaba de funcionar para un país que se mueve en un mundo unificado como ya explicaba el Manifiesto Comunista antes de que se hablase de globalización. Lo mismo el anti-capitalismo (confundir capitalismo y mercado es un error, pero dejémoslo de momento). Como objetivos podrían ser discutidos siempre que se dispusiese de medios que llevaran a tal fin. Y esos medios, más allá de proclamas ortodoxas y hasta fundamentalistas (hay fundamentalistas de cada una de las ramas de la economía y no digamos de la política), se desconocen. Protestar, sí. Es un comportamiento expresivo, pero no instrumental (no, habitualmente, un medio para lograr un fin). Pero lo que sí sé es que pasar a la terapia sin haber hecho el diagnóstico es un poco arriesgado. La ideología pretende mostrarlo como menos arriesgado, pero tampoco las ideologías son omniscientes. Tampoco son divinas. Mi dispiace, la vita è così. O, por lo menos, así la veo. (Añadido el 16: el Parlamento Europeo parece optar por "matar el mensajero" y hacer más difícil la denuncia de asuntos como los documentados por los "papeles de Panamá")


sábado, 16 de abril de 2016

EXPOSICIÓN DE PINTURA EN CALPE





     Hasta el día 30 del presente mes de abril puede contemplarse en la Sala de Arte del Ayuntamiento Viejo de Calpe (C/Francisco Zaragoza,2) una selección de obras de la pintora holandesa Diny Van Gerwen.

     Inició su pintura como autodidacta en 1980, en Holanda, dirigida por el, también holandés, Harry Hermes. Viene a Calpe, donde fija su residencia en 1998 y continúa con su afición en la escuela de dibujo y pintura de la Asociación Cultural de Amigos del Arte de dicha población.

     Ha realizado exposiciones individuales en Alicante, Calpe, Altea y Moraira, así como en diversas ocasiones carteles y portadas para festividades de Calpe. Hay obras suyas en diversas entidades españolas y de otros países de Europa.

     Su obra, de estilo surrealista y abstracto realizada generalmente en acrílico sobre soportes murales, maniquíes, botellas y otros objetos es de gran colorido y muy imaginativa.  

    Una exposición interesante y alegre, que añade un aliciente a la visita a la bella población de Calpe.