Siguiendo el
XII ciclo de los Foros de Debate, el pasado martes 17 de enero, en el lugar
habitual de los encuentros, el Espacio CAMON de Alicante, celebramos el CVI foro de debate. Rafael Olivares,
Responsable de los foros, introdujo al ponente, ─resulta ocioso presentarlo,
dijo─ el catedrático de Sociología de la UA, ya jubilado, José María Tortosa
Blasco, que por su relación con JubiCam y su reiterada y muy valorada
participación en estos foros no necesita presentación.
Con ánimo de
resumir, destacamos de su intervención la advertencia de que hay que evitar el
simplismo “periodístico”: Es muy fácil que “tu periódico”, con su publicación,
diga lo que tú quieres leer, y veas el asunto claro. También el oscurantismo
oculta la realidad con conjuras, complots, conspiraciones… que son formas de no
entender lo que está sucediendo. Igual que la
desmesura (de Chomsky en este caso, por ejemplo) y las encuestas de opinión
pública: Las encuestas no nos dicen cómo son las cosas, no son una buena fuente
de lo que las cosas son, sino de cómo piensa la gente a propósito de las cosas.
Por eso no puede afirmarse que fallaron. (¿Pueden imaginarse una encuesta sobre
el heliocentrismo en tiempos de Galileo?)
A partir de las
noticias divulgadas por la prensa internacional acreditada, de diferentes
tendencias, analizó con detalle el proceso electoral americano, que cuenta con
un sistema muy particular y no comparable con el europeo, que concluyó con la
elección de Donald Trump; la gente muestra desconfianza, pero no sabe qué va a
suceder. Es lo que puede deducirse de su análisis con las prevenciones
anteriormente citadas.
Sobre cómo se
desarrolla la transición: Hay gente que la desaprueba. Simplemente piensan eso,
pero no quiere decir que sea mala. Nos cuesta mucho leer el periódico contrario
al que nos gusta. Los periódicos tienen líneas de opinión, también de titular,
donde mienten. Buscamos leer el que encaja con nuestro pre-juicio. La intervención
de Rusia en la elección de Trump es un buen ejemplo: periódico en mano se puede
decir, según cual, cualquier cosa y su contraria. Podemos hablar de no
verdades.
El impeachment:
Hay suficiente base para pensar en él. No es probable pero tampoco impensable.
No se trata de convertirse en un híper escéptico, pero no deben tomarse las
cosas como una verdad revelada. Para su análisis hay que tomar distancia.
Queda,
pues la incertidumbre.
Algunos
detalles y nombramientos: Anula la ley de salud de Obama. La Secretaria de
educación es contraria a la escuela
pública. Al Secretario de trabajo se le considera enemigo de derechos laborales
y sus antecedentes son muy dudosos. En economía, muy de Wall Street. El Jefe de
Gabinete: personaje de extrema derecha, xenófobo… La opinión pública piensa que
los elegidos están muy por debajo de otros nombrados por sus antecesores. En
medio ambiente, al yerno, judío ortodoxo (cobrará 1 dólar). Será el gobierno que más
millonarios tiene.
Señaló como los
tres problemas centrales del mundo el Medio Ambiente, la desigualdad e Israel y
Palestina.
Solo hemos
expuesto algunas pinceladas, que no alcanzan el calado de su exposición. Con
las preguntas y comentarios que siguieron, finalizó la sesión que fue seguida
con sumo interés hasta el extremo de parecernos corta pese a sobrepasar el
tiempo previsto.
Como es
habitual, en el próximo Boletín de JubiCam dispondremos de más amplia
información.
No hay comentarios:
Publicar un comentario